Sharon Stone dit qu’elle a été trompée en enlevant des sous-vêtements pour une scène d’instinct de base 6e345r

Sharon Stone affirme qu’elle a été amenée à retirer ses sous-vêtements pour un Instinct primaire scène. 1d1ta

L’acteur a révélé qu’elle avait été assurée que son vagin ne serait pas visible dans le montage final et qu’on lui avait demandé de retirer ses sous-vêtements pour que le blanc ne se reflète pas dans l’éclairage.

Le réalisateur Paul Verhoeven a nié avoir trompé Stone.

Dans un extrait de ses prochains mémoires La beauté de vivre deux fois, qui a été obtenue par Vanity Fair, Stone a déclaré qu’elle ne savait pas ce qui s’était é avant de voir une coupe du film.

Se rappelant le moment où elle a regardé la scène dans une salle de visionnement, entourée «d’agents et d’avocats, dont la plupart n’avaient rien à voir avec le projet», Stone s’est dit dégoûtée.

L’homme de 62 ans a écrit: « C’est comme ça que j’ai vu ma piqûre vaginale pour la première fois, longtemps après qu’on m’ait dit: ‘On ne voit rien – j’ai juste besoin de toi pour enlever ta culotte, car le le blanc reflète la lumière, nous savons donc que vous portez une culotte ».

« Oui, il y a eu beaucoup de points de vue sur ce sujet, mais puisque je suis celui qui a le vagin, en question, laissez-moi dire: les autres points de vue sont des taureaux ***. C’était moi et mes parties en haut là. »

Après le visionnement, Stone dit qu’elle a giflé Paul Verhoeven et a appelé son avocat Marty Singer.

Elle a expliqué: «Je suis allé à la cabine de projection, j’ai giflé Paul au visage, je suis parti, je suis allé à ma voiture et j’ai appelé mon avocat, Marty Singer.

«Marty m’a dit qu’ils ne pouvaient pas sortir ce film tel qu’il était … Et, dit Marty, selon la Screen Actors Guild, mon syndicat, ce n’était pas légal de tirer ma robe de cette façon.

«  » Ouf, « ai-je pensé. Eh bien, c’était ma première pensée. Puis j’ai réfléchi un peu plus. Et si j’étais le réalisateur?

« Et si j’avais eu cette photo? Et si je l’avais fait exprès? Ou par accident? Et si elle existait juste? C’était beaucoup à penser.

« Je savais quel film je faisais. Pour l’amour du ciel, je me suis battu pour ce rôle, et pendant tout ce temps, seul ce réalisateur m’avait défendu. »

Elle a ajouté: « J’ai informé Paul des options que Marty m’avait proposées. Bien sûr, il a nié avec véhémence que j’avais le moindre choix. J’étais juste une actrice, juste une femme; quels choix pourrais-je avoir?

«Mais j’avais des choix. Alors j’ai réfléchi et pensé et j’ai choisi d’autoriser cette scène dans le film.

« Pourquoi? Parce que c’était correct pour le film et pour le personnage; et parce que, après tout, je l’ai fait. »

S’exprimant en 2017, Verhoeven, 82 ans, a nié les allégations de Sharon.

Il a dit: « Sharon ment.

« N’importe quelle actrice sait ce qu’elle va voir si vous lui demandez d’enlever ses sous-vêtements et de pointer là-bas avec la caméra. »

Cependant, malgré avoir été approché, Verhoeven a refusé de commenter l’article de Vanity Fair.